CSA و SASCOC في خلاف حول تقرير الطب الشرعي

طالب الاتحاد الرياضي الجنوب أفريقي واللجنة الأولمبية (SASCOC) بالوصول المجاني إلى التقرير الكامل لتحقيق الطب الشرعي في شؤون وكالة الفضاء الكندية التي يمكن أن تتورط شخصيات قوية في اللعبة في ارتكاب مخالفات. حتى يروا التقرير بشروطهم الخاصة ، كما تقول SASCOC ، لن يقوموا بتسمية فريق العمل الذي سيهمش مجلس إدارة CSA مؤقتًا في محاولة للوصول إلى الجزء السفلي من الأزمات المتعددة. CSA ترفض ثني الركبة إلى SASCOC ، بحجة الآثار القانونية ، وبالتالي خلق حالة من الجمود. ماذا الآن؟

ليست المرة الأولى ، رحلة لعبة الكريكيت في جنوب إفريقيا نحو إدارة صادقة ومختصة ومسؤولة وشفافة عالقة في لبنات البداية. يجب أن تخضع هذه CSA للمساءلة من قبل SASCOC ، التي لديها سجل في القضاء على ممارسات الحوكمة السليمة مثل مضرب الجلة الذي يحاول تجاوز العقبات ، يجب أن يكون بمثابة صدمة للنظام. وطوال ذلك الوقت ، فإن عالم الكريكيت إما يبكي أو يضحك على حالة اللعبة في جنوب إفريقيا.

وقال أليك سكوسانا ، القائم بأعمال رئيس SASCOC ، في مؤتمر صحفي على الإنترنت يوم الخميس “لا يمكن أن يكون هناك شك في أن الجمهور واللاعبين الحاليين والسابقين والجهات الراعية والمساهمين فقدوا كل الثقة في مجلس إدارة CSA”. “يتضح هذا بشكل يومي عندما يتم إجراء مكالمات لمجلس إدارة CSA للتنحي أو التنحي. SASCOC لديها واجب الاستماع إلى هذه المكالمات ، والتحقيق في القضايا والمشاكل المزعومة لأنفسهم.”

اتخذت SASCOC خطوة في هذا الاتجاه الأسبوع الماضي ، عندما طلبت من CSA سحب مجلس إدارتها وموظفيها الرئيسيين للسماح لفريق العمل – المعين من قبل الهيئة الأولمبية – بالتحقيق في مشاكل لعبة الكريكيت: وهو تطور يمكن أن يثير المحكمة الجنائية الدولية لتعليق CSA لأنه يمكن أن يفسر على أنه تدخل.

جاء ذلك عقب اجتماعين بين SASCOC و CSA. وقال سكوسانا: “تم قطع التقرير الثاني عندما رفضت وكالة الفضاء الكندية أن تتيح لـ SASCOC ما كثر الحديث عنه من تقرير الطب الشرعي”. “كان من المستحيل بالنسبة لنا أن نواصل الاجتماع عندما لا يكون لدينا التقرير حتى نتمكن من القراءة من نفس القائمة والغناء من نفس كتاب الترنيمة”.

عرضت CSA على مجلس إدارة SASCOC التقرير ، ولكن بشرط أن يوقع أعضاء مجلس الإدارة اتفاقية عدم إفشاء مسبقًا. SASCOC ليست سعيدة بذلك ، كما أوضح Skhosana: “لا يمكن لأي شخص عاقل التحقيق بشكل فعال في شؤون CSA دون أن يكون له حق الوصول الكامل إلى التقرير ، ودون مساعدة من الخبراء القانونيين أو خبراء الطب الشرعي. لا أحد منا لديه التحقيق والطب الشرعي الخبرة والخبرة القانونية. هذه الأشياء يجب أن يقوم بها أشخاص خارجيون “.

فحصت أعلى سلطة في CSA ، مجلس الأعضاء ، الذي يتألف من رؤساء 14 فرعًا إقليميًا ، التقرير في نهاية الأسبوع. ولكن فقط بعد توقيعهم على اتفاقيات عدم الإفشاء. وجدت Skhosana أن المنطق خاطئ: “لا يمكننا التأكد من أنه كان من الممكن إجراء مشاورات مناسبة مع أعضاء النقابات المعنية. كيف يُتوقع منهم الحصول على التفويض المناسب من مجالسهم عندما لا يُسمح لهم بمشاركة محتويات التقرير ، التي كلفوا بها ، مع مجالسهم؟ هذا هو السبب في أن رفض إتاحة التقرير على أساس غير مقيد هو أمر غير منطقي وغير معقول “.

وقال سكوسانا إن مجلس الأعضاء سيكون ممثلاً في فريق العمل ، الذي من المتوقع أن تنفذ توصياته من وكالة الفضاء الكندية: “إذا فشلوا في القيام بذلك ، فلن يكون لدى SASCOC بديل لاتخاذ الإجراءات المناسبة لضمان الامتثال”.

تتمتع SASCOC بسلطة وضع الاتحادات تحت الإدارة ، لكن Skhosana قال إن هذا لم يكن القصد في هذه الحالة: “لسنا مهتمين بإدارة إدارة لعبة الكريكيت. لا نعرف أي شيء عن لعبة الكريكيت. يجب أن تدار من قبل الناس الذين يفهمون لعبة الكريكيت ، ولديهم شغف وحسن نية فيما يتعلق بإدارة الكريكيت “.

لكنه أوضح أن وكالة الفضاء الكندية لا ينبغي أن تدفع حظها: “لقد منحنا مجلس أعضاء CSA تعهدًا بأن التقرير ، بمجرد استلامه ، سيتم مناقشته فقط بين المجلس وفريقه الاستشاري ولن يتم نشره لأن SASCOC تحترم حقوق جميع المتورطين في التقرير. إذا لم يكن التقرير بعد وشيكًا ، فلن يكون أمام SASCOC ، للأسف ، بديل سوى اللجوء إلى إجراءات أخرى لن أتعامل معها هنا “.

عند سؤاله عما إذا كانت وكالة الفضاء الكندية ستمتثل لإملاءات SASCOC ، قال الرئيس بالإنابة بيريسفورد ويليامز: “نحن في شراكة مع SASCOC ، لقد شاركنا مع SASCOC ونواصل التواصل مع SASCOC. وقد ردت CSA بالتفصيل على SASCOC حول موقفنا. نريد أيضًا أن نعلن بوضوح أن لدينا واجب ائتماني تجاه لعبة الكريكيت كأعضاء في مجلس الإدارة.

“ما تم حله بالإجماع من قبل مجلس الأعضاء … هو أن تقرير الطب الشرعي الذي تلقوه سيكون متاحًا أيضًا لـ SASCOC في ظل نفس الظروف. بعد أن قلنا ذلك ، في هذه المرحلة ، نواصل التزامنا بالحوار والمشاركة. حتى أننا عرضنا والتزمنا بإتاحة التقرير الموجز. وسنقدم التفاصيل اللازمة من قبل ممثلينا القانونيين. وسيتم تقديم هذه الفرصة إلى مجلس إدارة SASCOC. وقد تم تقديم هذه الفرصة وننتظر ملاحظاتهم الرسمية “.

طُلب من ويليامز أسئلة مماثلة مرتين ، وعرض مرتين أخريين نسخًا من البيان غير الحاسم وغير الملزم أعلاه. ربما تكون الطريقة التي تتعامل بها وكالة الفضاء الكندية مع التقرير هي أملهم الوحيد في الاحتفاظ بذرة من المصداقية في أعقاب فترة أزمة وسوء إدارة. لماذا لا تنشره على أوسع نطاق ممكن؟

وقال وليامز “بناء على نصيحة ممثلينا القانونيين ، تم تحذيرنا من إصدار التقرير الآن.” “وافق مجلس الإدارة ومجلس الأعضاء بالإجماع على وجود خطر كبير يتمثل في التقاضي في المستقبل. نحن في العملية القانونية في الوقت الحالي ، وإذا كان هناك أي مسؤولية ، فنحن كمجلس وكمؤسسة لا يمكننا نقل اللوم. نحتاج إلى إلقاء نظرة في ماهية هذه المسؤولية ، وما هي العواقب على المنظمة والكريكيت بشكل عام “.

وكانت آن فيلاس ، رئيسة سنترال جوتنج ليونز ، قد انتقدت في وقت سابق قرار عدم نشر التقرير لمجلس الأعضاء. كانت جزءًا من اجتماع نهاية الأسبوع ، وفي يوم الخميس قالت: “أعتقد أننا جميعًا نتفهم بشكل أفضل موقف وكالة الفضاء الكندية بأنه ليس من مصلحتنا الكشف عن السلسلة الكاملة للتقرير. هناك المزيد من التحقيقات التي يجب إجراؤها . نحن نضع في اعتبارنا حقوق جميع الأشخاص المذكورين في التقرير. نحن بحاجة إلى أن نكون مدركين أنه لا يمكننا التدخل في حقوقهم. ولكن سيتم اتخاذ مزيد من الإجراءات إذا لزم الأمر “.

الغريب ، بالنظر إلى ما قاله سابقًا ، كان سكوسانا يتفهم موقف وكالة الفضاء الكندية بشأن هذه القضية: “نحن نعلم أن هناك عددًا كبيرًا من القضايا القانونية التي يتضمنها هذا التقرير. هناك نزاعات ستستمر لعدد من السنوات ، ويجب التعامل معه بالطريقة التي تقترحها. أنا متأكد من أننا سنتعامل مع هذا أيضًا بالطريقة التي تفعلها إذا كان تقرير SASCOC. يمكن أن تكلف المشكلات القانونية الكثير من المال ، ويمكن أن يؤدي ذلك إلى انهيار منظمة.”

كان Skhosana قد غادر المؤتمر في الوقت الذي تم توضيح أن مجلس الأعضاء كان يقاوم تدخل SASCOC من خلال قرار أن مجلس إدارة CSA والموظفين التنفيذيين يجب أن يظلوا في مناصبهم ، وأن SASCOC يجب أن تدفع فاتورة فريق العمل.

ماذا الآن؟ إما SASCOC أو CSA يتراجع. أو ينتهي الأمر بهذا في المحاكم. من يفوز؟ ليس لعبة الكريكيت.